Nouvelles du Réseau
|
|
Identification des Valeurs Universelles Exceptionnelles non représentées dans le Bassin du Congo |
|
|
|
|
Écrit par CAWFHI
|
|
Dans le cadre de l’Initiative pour le patrimoine mondial forestier d’Afrique centrale (CAWHFI), le centre du Patrimoine mondial de l’UNESCO a confié au WCSCongo l’organisation d’un atelier visant à identifier et caractériser les aires protégées ou complexes d’aires protégées les plus remarquables de l’Afrique centrale forestière qui, par leur inscription sur la Liste du Patrimoine mondial, complèteront adéquatement la représentation des valeurs universelles et exceptionnelles du patrimoine naturel d’Afrique centrale.
Cet atelier a rassemblé des experts nationaux et internationaux
du Patrimoine naturel de l’ensemble du Bassin
du Congo, et plus particulièrement du Cameroun,
du Gabon, de la République centrafricaine, de la République
du Congo, de la République Démocratique du
Congo.
Etant donné le caractère exclusif et très sélectif sousjacent
à la logique de nomination de nouveaux sites,
seul un nombre limité de nouvelles propositions d’inscription
pourra encore être pris en considération. Ces
propositions d’inscription de nouvelles aires ou complexes
d’aires protégée devront par ailleurs décrire la
« supériorité » et le « caractère unique » du nouveau
Bien proposé, non seulement vis-à-vis des aires protégées
ou complexes d’aires protégées comparables, mais
également par rapport aux Biens naturels ou mixtes
déjà inscrits sur la Liste du patrimoine mondial. Le
Cameroun, le Gabon et la République centrafricaine
ayant déjà publié une liste indicative de sites susceptibles
d’être ajoutés à la liste des sites existants du Patrimoine
Mondial et la République du Congo s’apprêtant
à le faire, il est important de comparer ces listes
indicatives d’un point de vue plus large et objectif afin
d’en extraire les sites les plus remarquables et donc
susceptibles d’être reconnus de Valeur Universelle Exceptionnelle
(VUE) par une inscription sur la Liste du
patrimoine mondial.
La Convention du patrimoine mondial définit quatre
critères (vii-x) pour d’apprécier la VUE des biens naturels
:
| vii - |
représenter des phénomènes naturels ou des aires
d’une beauté naturelle et d’une importance esthétique
exceptionnelle; |
| viii - |
être des exemples éminemment représentatifs des
grands stades de l’histoire de la terre, y compris le
témoignage de la vie, de processus géologiques en
cours dans le développement des formes terrestres
ou d’éléments géomorphologiques ou physiographiques
ayant une grande signification; |
| ix - |
être des exemples éminemment représentatifs de
processus écologiques et biologiques en cours dans
l’évolution et le développement des écosystèmes et
communautés de plantes et d’animaux terrestres,
aquatiques, côtiers et marins; |
| x - |
contenir les habitats naturels les plus représentatifs
et les plus importants pour la conservation in
situ de la diversité biologique, y compris ceux où
survivent des espèces menacées ayant une valeur
universelle exceptionnelle du point de vue de la
science ou de la conservation. |
En outre, l’évaluation des dossiers des Biens proposés
pour inscription sur la Liste du patrimoine mondial
tient compte de deux aspects supplémentaires très importants
:
- l’intégrité du Bien et les menaces éventuelles qui pèsent
sur celui-ci;
- la gestion du Bien, notamment pour évaluer s’il existe
des structures ou des dispositions pour lutter efficacement
contre les menaces.
Biens existants du domaine forestier d’Afrique
centrale
| Aire protégée |
Pays |
PM |
Critères |
| Réserve de faune du Dja |
Cameroun |
1987 |
ix, x |
| Parc national de la Lopé-
Okanda |
Gabon |
2007 |
iii, iv,
ix,x |
| Parc national de la Salonga* |
RDC |
1984 |
vii, ix |
| Réserve de faune à Okapis* |
RDC |
1996 |
x |
| Parc national de Kahuzi-
Biega* |
RDC |
1980 |
x |
| Parc national des Virunga* |
RDC |
1979 |
vii, viii, x |
* sites inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril
Sites retenus pour inscription et harmonisation
des listes indicatives
L’évaluation des 36 aires protégées d’Afrique centrale a
montré qu’en plus des 6 Biens existants sur la Liste du
Patrimoine mondial, une dizaine de sites ou complexes
de sites présentent une VUE importante, qui justifie
leur inscription sur les listes indicatives nationales des
pays d’Afrique centrale en vue de promouvoir les démarches
d’inscription sur la Liste du Patrimoine mondial.
| Aire protégée |
Pays |
Critères |
| Sao Tomé et Principe |
STP |
vii, ix, x |
| Complexe Korup-Cross |
Cameroun, Nigeria |
ix, x |
| Parc National de Loango |
Gabon |
vii, viii, ix |
| Parc National de Mayumba |
Gabon |
| Parc National de Conkouati |
Congo |
| Parc National des Monts de Cristal |
Gabon |
ix, x |
| Parc National d'Ivindo* |
Gabon |
x |
| Parc National de Minkébé* |
Gabon |
| Parc National de Lobéké |
Cameroun |
vii, x |
| Parcs Nationaux de Dzanga et Ndoki |
RCA |
| Parc National de Nouabalé-Ndoki |
Congo |
| Parc National d'Odzala |
Congo |
| Parc National des Plateaux Batéké |
Gabon |
viii |
| Les grottes du Gabon |
Gabon |
viii |
| Itombwe et parc National de Nuyngwe |
RDC, Rwanda |
ix, x |
* en vue d’une extension sérielle de la réserve de faune du Dja
déjà inscrite.
Certains sites ont été identifiés comme nécessitant de
plus amples recherches pour déterminer s’ils possèdent
une VUE et s’ils pourraient figurer sur les listes indicatives.
Recommandations
Indépendamment de l’évaluation des sites, les discussions
ont aussi fait apparaître :
- Les difficultés rencontrées pour pouvoir informer efficacement
les responsables politiques et conseiller les
administrations sur les sites proposés ;
- Un certain nombre d’actions prioritaires à mener par
les Etats de la région (ex. mise à jour et harmonisation
des listes indicatives, etc.)
- Des actions prioritaires à mener sur le plan de la recherche
par les gestionnaires des aires protégées et
leurs partenaires.
Parmi les recommandations les plus importantes, on
retiendra les suivantes :
- Créer et/ou mettre en oeuvre les comités nationaux
du patrimoine mondial, en valorisant la complémentarité
et synergies avec les comités nationaux du
programme de l’Homme et de la Biosphère (MAB).
- Initier des discussions de coordination pour le classements
de sites transfrontaliers.
- Entamer la préparation de la demande d’inscription
du Trinational de la Sangha au Patrimoine Mondial.
- Finaliser les plans de gestion pour les sites prioritaires
identifiés afin de renforcer cet aspect en vue
de l’élaboration des dossiers d’inscription.
- Rendre opérationnelle la gestion de tous les sites
prioritaires identifiés.
- Encourager le RAPAC à mettre en place un observatoire
des aires protégées d’Afrique centrale, en
collaboration avec FORAF, l’UNEP-WCMC, voire
Google-Earth.
- Encourager la Guinée-Équatoriale à ratifier la
Convention du patrimoine mondial.
- Encourager la République du Congo et Sao Tomé et
Principe à soumettre leurs listes indicatives.
|
|
|
|
| |
CAWHFI intervient sur trois complexes écologiques transfrontaliers d’Afrique Centrale
TNS – Trinational de la Sangha : Dzanga-Ndoki, Nouabalé-Ndoki, Lobéké
TRIDOM – Trinational Dja Odzala Minkébé : Dja, Boumba-bek, Nki, Minkébé, Ivindo, Odzala
BIGACO – Binational Gamba Conkouati : Loango, Moukalaba Doudou, Mayumba, Conkouati
Pour nous faire parvenir les informations que vous souhaiteriez voir figurer dans le prochain numéro:
|
|
|
|
(C) 2008 RAPAC
Réseau des Aires Protégées d'Afrique Centrale |
|
|
|
|